廂式壓濾機 vs 隔膜壓濾機：4 步教你選對固液分離設備

1. 優先看 “濾餅含水率要求”—— 決定設備核心類型

• 若對濾餅含水率要求不高（如常規污水處理后污泥、低附加值礦渣），且后續無需進一步干燥或運輸壓力小，選廂式壓濾機即可。其濾餅含水率通常在 25%-40%，能滿足 “減容” 基本需求，無需額外投入壓榨系統成本。

• 若要求濾餅干燥度高（如高濃度化工污泥、礦山尾礦、食品 / 醫藥高附加值物料），需含水率降至 15%-30% 以減少運輸成本、避免二次污染，或滿足后續資源化利用（如焚燒、填埋）標準，必須選隔膜壓濾機。其獨特的 “二次壓榨” 功能，是降低含水率的核心優勢，廂式壓濾機無法替代。

• 

2. 結合 “物料特性”—— 避免設備 “水土不服”

• 處理低濃度、低粘度物料（如市政污水、洗煤廢水、普通化工濾液），選廂式壓濾機更合適。這類物料無需高強度壓榨即可完成分離，廂式的簡單結構能穩定運行，且不易因物料堵塞增加維護成本。

• 處理高濃度、高粘度物料（如石油化工廢渣、鋰電池正極材料漿料、稀有金屬精煉渣），必須選隔膜壓濾機。其能承受最高 4.5MPa 的壓榨壓力，可突破高粘度物料的過濾瓶頸，避免廂式壓濾機 “濾速慢、濾餅成型差” 的問題。

3. 按 “預算與運行成本”—— 平衡短期投入與長期消耗

• 若初期預算有限，且生產規模小、單日處理量低（如小型污水處理站、鄉鎮企業），選廂式壓濾機。其設備價格比同處理量隔膜機型低 30%-40%，且無隔膜、壓榨系統等易損件，日常維護僅需更換濾布，年維護成本約為隔膜機型的 1/3。

• 若長期運行成本更重要，且處理量較大（如大型礦山、化工園區），建議選隔膜壓濾機。雖然前期設備成本高，但濾餅含水率低可減少后續運輸、干燥費用（如某污水廠數據顯示，隔膜機型處理污泥的綜合噸成本比廂式低 15%-20%），長期來看更劃算。

4. 參考 “自動化與生產規模”—— 匹配效率需求

• 若生產規模小、可接受人工輔助操作（如手動開合濾板、人工卸料），選廂式壓濾機。其結構簡單，無需復雜控制系統，適合間歇式生產，人工干預即可滿足需求。

• 若需大規模連續生產，或追求自動化減員（如大型工廠流水線、無人車間），選隔膜壓濾機。其自帶自動化控制系統，可精準調節壓榨壓力、時間，部分機型還支持含水率在線檢測，能與生產線聯動，減少人工成本，且單次循環雖比廂式長 15%-20%，但濾室有效容積大，實際日處理量反而比廂式高 30%。

總結：一句話選對設備

• 「低成本、低要求、處理稀物料」—— 選廂式壓濾機；

• 「高干燥、高粘度、大規模生產」—— 選隔膜壓濾機。